החלטה בתיק ת"א 26097-02-12

1.         לפניי עתירת המבקש למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי לצורך בדיקת נכותו, שנותרה לו, מתאונת דרכים כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 שעבר המבקש, לטענתו, ביום 09.10.09, עת נתקל הוא בחגורת הבטיחות - נפל ונחבל בברך שמאל (להלן: " התאונה").

2.         לטענת המבקש בעקבות התאונה סובל מכאבים ומגבלות בתנועת הברך, ומהקרנות של כאבים אלו לאיזור הגב. המבקש מציין גם את מגבלותיו הרבות בהרמת משאות ובתנועותיו, וטוען גם לנזק בתחום הנפשי. המבקש מפנה לחומר רפואי שיש בו, לטענתו, ראשית ראיה לנכות בתחום האורטופדי שנגרמה כתוצאה מן התאונה.

3.         המשיבה מתנגדת למינוי המומחה הרפואי. לטענתה, התאונה התרחשה בנסיבות אחרות מאלו הנטענות בכתב התביעה, ואין התאונה מהווה תאונת דרכים. בנוסף, לטענתה אין בחומר שהוגש על ידי המבקש כדי לבסס ראשית ראייה לשם מינוי מומחה רפואי לבדיקת נכותו, וככל שאכן נפגע המשיב המדובר בפגיעה קלה ממנה החלים זה מכבר או בפגיעות הנובעות מעברו של המבקש. המשיבה מציינת כי אין בחומר הרפואי משום רצף טיפולי, המצדיק מינוי מומחה רפואי. לבסוף, עותרת המשיבה לדחיית הבקשה, וחלופין,להטלת הוצאות המומחה על שכם המבקש.

דיון והכרעה

4.         לאחר ששמעתי את ב"כ הצדדים ועיינתי בחומר הרפואי המונח בפני הגעתי למסקנה, כי קיימת בפני ראשית ראיה המספיקה למינוי המומחה בתחום האורטופדי.

5.         כידוע גישת הפסיקה בתחום מינוי מומחה רפואי בתביעות על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים היא גישה ליברלית. לעניין זה ראו: רע"א 1338/90 - גבריאל שיק נ' מטלון רונית ואח' פ"די מד (2), 216 בו קבע בית המשפט העליון את ההלכה לפיה:

"בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה. אין בדברי אלה לשלול את הצורך לבדוק בכל מקרה, אם אמנם מינוי כזה דרוש, ובית המשפט לא יהסס לדחות בקשה למינוי מומחה רפואי, אם אין לבקשה יסוד לאור החומר הרפואי המובא בפני בית המשפט" .

הדרישה אינה אך ורק לראשית ראיה לקיומה של נכות אלא גם לראשית ראיה לקיומו של קשר סיבתי בין הנכות לבין התאונה, אולם, כיוון שהדרך היחידה להוכחת טענות בעניין שברפואה במסגרת תביעה לפי חוק הפיצויים היא מינוי מומחה מטעם בית המשפט, הנטייה היא להקל בדרישות להוכחת קיומה של ראשית ראיה, כך שבית המשפט עשוי להסתפק בהקשר זה גם ברמת סבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי (ראו: רעא 4911/09 ‏ ‏ סהר ציון חברה לביטוח בע"מ נ' אליעזר כשרי (טרם פורסמה, ניתנה 29.07.09)).

6.         עיינתי בחומר המונח בפניי והגעתי למסקנה, כי ראוי למנות מומחה בתחום האורטופדי. התרשמתי כי קיימים בחומר הרפואי המונח בפניי ממצאים אובייקטיבים המהווים ראשית ראיה לקיומה של נכות אצל המבקש. כך לדוגמא הופניתי למסמכים מיום 20.10.09 ומיום 17.11.09 - ובהם נקבע ע"י ד"ר חסאן סליבא - מומחה ברדיולוגיה אבחנתית כי על פי ממצאי בדיקת אולטרה-סאונד הודגם קרע חלקי של גיד ה- MCL. בנוסף, הופניתי לסיכום רפואי מטעם המרכז הרפואי "כרמל" מיום 06.12.09 שם אובחנה האצל המבקש הגבלה אנטלגית בתנועות הברך. כך גם - אובחנה אצל המבקש הגבלה בתנועת הברך, כך שטווח הכיפוף הינו 70 מעלות (ראו אישור רפואי שנערך ע"י ד"ר סולימאן - מומחה לכירורגיה אורטופדית  - מיום 11.01.12). יצויין כי המבקש הופנה לניתוח ארתרוסקופיה  (ראו הפנייה שניתנה ע"י ד"ר האשם - מומחה בכירורגיה אורטיופדית ביום 20.12.09), אותו לא ביצע, לטענתו - מחשש לסיבוכים (ראו סעיף 13 לכתב התביעה).  

7.         לסיכום, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה המספיקה לשם מינוי מומחה בתחום האורטופדי.

8.         על פי תקנה 7(ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986:

"בית המשפט או הרשם יורה לבעלי הדין או למי מהם, להפקיד סכומי כסף שיקבע ית המשפט או הרשם, כפיקדון להבטחת שכרו של מומחה".

כלומר, לבית המשפט שיקול דעת רחב בשאלה על מי להטיל, בשלב הראשוני, את החובה להפקיד סכומי כסף להבטחת שכרו של מומחה (ראו: עניין כשרי, לעיל). לאחר ששקלתי את טענות הצדדים לגבי זהות הצד שישא בשכרם של המומחים ולאחר שעיינתי בחומר הרפואי ושקלתי את כל הנסיבות, החלטתי כי המבקש- התובע הוא שיישא בשכרו של המומחה האורטופדי בשלב זה - כמימון ביניים, שכן, לכאורה, וזאת אני אומר בזהירות הראויה, ישנה עמימות בשאלת האחריות (ראו החלטתו של כב' השופט עמית, הגם שנאמרו בתביעה נזיקית רגילה: ברע (חי') 1775/07‏ ‏ חיים ענבל נ' דאנס בר/צוות בראבו (טרם פורסמה, ניתנה 06.07.07)).

9.        החלטה על מינוי המומחה וזהותו תינתן בנפרד.

10.        אין צו להוצאות.

11.        המזכירות תמציא החלטתי זו  לצדדים, אך לא תמציאה למומחה.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ב, 01 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: